Посоветуйте!!!

Все сообщения из "Старого форума".
Даша

Посоветуйте!!!

Сообщение Даша » 04 дек 2004, 17:54

Привет,<br><br>я тут первый раз.Когда прошлой зимой готовилась к экзамену, кое-что Гумилева читала. Помню, что мне понравилось, но не помню, что конкретно(что поделать, проблемы с памятью!?).Хочю повторить.<br>Посоветуйте, с чего новичку лучше начать.

Akmay

Начните...

Сообщение Akmay » 04 дек 2004, 19:40

начните с раздела "Стихи", потом, плавно, перейдите к разделу "Драматургия", после воспользуйтесь разделом "Проза", а далее на Ваш вкус :)

Vitalii

Moi lyubimie...

Сообщение Vitalii » 07 дек 2004, 07:01

Moi lyubimie - "Shestoe chuvstvo"<br>i "Moi chitateli". Eshche - "Zabludivshiisya tramvai" i "Kapitani". Nu i "Zhiraf" uzhe 100 let vseh pokoryaet.... <br>Mozhet i vam ponravyatsya?

Даша

Спасибо

Сообщение Даша » 07 дек 2004, 15:02

Спасибо за совет, Виталий.<br>"Заблудившийся трамвай" мне тоже нравится. Главное, что не обычно - Гумилев сравнивает ход жизнь с "летящим" (кажется у него именно так)трамваем.

Алекс

Просто краткий комментарий :-)

Сообщение Алекс » 10 дек 2004, 20:23

Здраствуйте Даша!<br>Я вижу что Вы уже получили в форуме хороий совет.<br>Не могу к нему не присоединиться.<br>Идея начать с первого сборника по моему найлучшая в данном случае.<br>И зачем я это написал? Ничего ведь не посоветовал...<br>Просто от ощущения радости от того<br>что интерес к творчесву Н.Гумилева<br>начал возрождаться и от <br>сознания того что кто-то думает также,как и ты...<br><br>Спасибо.

Akmay

А я не....

Сообщение Akmay » 10 дек 2004, 22:25

А я не говорил про первый сборник :) По мне, так начать стоит с... "Жемчугов", например :)<br><br>Хотя чего я... кому что по нраву :)

Vitalii

o "letyashchem"

Сообщение Vitalii » 11 дек 2004, 06:08

Ne za chto, Dasha.<br>Priyatno pogovorit' o lyubimom, o tom chto "dushu greet". <br>Samo stihotvorenie - esli mozhno skazat' tak - "neuderzhimoe". <br>Kak v drugom stihotvorenii:<br>Спугнув безмолвие ночное,<br>Рождает головокруженье<br>Твое крылатое, слепое,<br>Неудержимое стремленье.<br>Takoi naporistii ritm, chto stih letit mimo, mimo... Gremit cherez mosti, cherez tri reki Gumilevskoi zhizni - cherz Nevum cherez Nil, cherez Senu...

NRK

А я, когда первый раз...

Сообщение NRK » 11 дек 2004, 17:51

...читал Гумилёва где-то в 1991 году, больше всего привязался к "Орлу", "Пятистопным ямбам" и "Моим читателям"...

Vitalii

podelites' please...

Сообщение Vitalii » 13 дек 2004, 00:31

NRK, u nas s vami horoshee sovpadenie - "Moi chitateli". Nazvannie vami stihi tozhe velikolepni. Interesno - vi soglasites' ob'yasnit' chem vam blizko stihotvorenie "Orel"?

Даша

все равно!

Сообщение Даша » 13 дек 2004, 09:43

Все равно, Виталий, рада, что вы ответили.<br>правда я сейчас не могу разговаривать с вами о Гумилеве :)<br>так как еще не достаточно прочитала.<br>Но надеюсь скоро это станет возможным( если вам это, конечно, будет интересно :))

Даша

для Алекса

Сообщение Даша » 13 дек 2004, 09:47

Да, меня тоже радует, что наконец-то нашлось время для поэзии Гумилева.<br>Всегда хотела найти друзей, которые интересовались бы тем, чем и я.<br>а у меня всегда по-другому получается.<br>Так что спасибо за ответ.

Vitalii

davaite pogovorim...

Сообщение Vitalii » 14 дек 2004, 06:11

Dasha, mne eto ochen' interesno; <br>a vashi slova o tom chto vi "nedostatochno prochitali" sovershenno ne v temu; znaete starii anekdot: <br>- Chto takoe "durak nabitii"? <br>- Eto obiknovennii durak posle togo kak on prochel vse toma Bol'shoi Sovetskoi entsiklopedii..."<br>Delo ne v kolichestve - a v kachestve...<br>tak chto davaite pogovorim esli vas eto interesuet.

Сергей NRK

Я был бы рад...

Сообщение Сергей NRK » 15 дек 2004, 03:20

...но не могу, не знаю. Проговорил его сейчас про себя дважды и понял, что оно действительно чем-то близко до сих пор. А 13 лет назад "Орёл" меня просто ошеломил, я сам от него чуть не задохнулся. В таком состоянии меньше всего хочется анализировать и рассуждать, лучше всего раствориться в прочитанных словах, повторять их или замереть вместе со временем. Потом я пытался разобраться, что же в нём особенного, находил толкование, в котором орла связывали с одним из апостолов-евангелистов, но мне лично это ничего не прояснило. Наверное, настроение, порыв этого стиха оказались каким-то образом созвучными внутреннему состоянию, что-то разом разрешили, стали откровением, но сейчас это никому совершенно не интересно, и мне тоже. Важнее, что в "Орле" есть загадка, тайна, которую совсем не хочется разгадывать. Пускай себе летит.

Елена из Питера

Самофракийская победа

Сообщение Елена из Питера » 15 дек 2004, 09:00

Знаете, что меня особенно поражает в этом стихотворении?<br>Вспомните Нику Самофракийскую. Вспомнили? А теперь скажите, как Н. С. умудрился вообразить "простертые вперед руки" и "безумно светлый взгляд"!!!

Даша

Давайте!

Сообщение Даша » 15 дек 2004, 13:10

Привет, Виталий,<br>да, ваш анекдот как раз про меня :). <br> Меня интересует как подойти к любому худ.произведению.<br>Если просто говорить,то насколько далеко можно идти при чтении стих.Гумилева, например? "Обглодать до косточек" и думать, что все понял или прав Сергей NRK, который говорит, что не стоит объяснять, чем нравится то или иное творение? Тогда, каждый читатель создает свое прочтение текста и любой из них может быть приемлемым.<br>Очень прошу, Виталий, не говорить мне "вы".

Алекс

Предложение дальнейшего общения.

Сообщение Алекс » 16 дек 2004, 02:56

Здраствуйте Даша.<br><br>Мне очень приятно найти <br>такого собеседника как Вы.<br>Сейчас редко приходится видеть людей интнресующихся творчеством Н.Гумилева и тем больше моя радость от осознания того факта,<br>что и другим людям интересно<br>тоже что и Вам.<br>Если Вам интересно со мной общаться в дальнейшем то дайте мне знать . Желательно просто письмом на е-мэйл,но можно и прямо тут, на форуме.<br>Спасибо.

Vitalii

OK, budem schitat'...

Сообщение Vitalii » 17 дек 2004, 22:16

...chto mi vipili na brudershaft. <br>Budu rad prodolzhit' besedu s toboi. Nadeyus' na vzaimnost'.<br>Naschet chto i kak - po moemu oba sposoba po otdel'nosti - huzhe. Chistii "impressionizm" (Ah, eto tak chudesno...") - simpatii ne vizivaet i svoistvenen tipu lichnosti "barishnya" (kak v zhenskom tak i v muzhskom ispolnenii). Chistaya algebra - soschitat' kolichestvo bukv ili slogov, etc. - tozhe skuchno, hotya takie "talmudisti" popadayutsya splosh' i ryadom. <br>Mne lichno blizhe "analogovoe vospriyatie" - kogda ot strok stiha idet dal'neishee razbitie misli, ekstrapolyatsiya na istoriyu, rfilosofiyu, na kul'turu v tselom. Ibo stihotvorenie samo po sebe - vsego lish' oskolok mgnoveniya kogda ono bilo napisano. Odnako esli pisal genii - to po etomu oskolku kak po kusochku gologrammi vosstanavlivaetsya vsya kartina tselikom. A ti chto dumaesh'?

NRK

В дополнение к сказанному

Сообщение NRK » 17 дек 2004, 23:59

Стихи Гумилёва - слишком мужские, чтобы говорить о них с другими. Это верное оружие, которое обнажаешь совсем не для того, чтобы хвастаться им. Приятно встретить точно так же оснащённых незнакомцев, обменяться парой незначительных фраз, крепко пожать на прощание руку и разойтись, чтобы больше не встретиться. Это персональная поэзия, и рождаемые ею чувства, ассоциации, мысли глубоко личные, не подлежащие обсуждению. Ничуть не удивлюсь, если Гумилёв когда-нибудь окажется самым "необсуждённым" поэтом. Я не могу подробнее ответить на Ваш вопрос, уважаемый Виталий.

Даша

Возможно...

Сообщение Даша » 18 дек 2004, 14:32

А если, Виталий, дальнейшее разбитие мысли не идет или идет ни в том направлении?<br>но в общих чертах ты прав.Каждому поэту можно пожелать найти своего читателя, чтобы мысли их были созвучны.<br>а слово "гений" - ярлык, который навешивают те самые, ты о них писал выше. Гумилев - поэт, создающий свою философию мира. Так же, как и Блок,Бунин, Пушкин и так далее.


Вернуться в «Старый форум»