ИванПолувеков писал(а):я хочу извиниться: я не хотел причинить Вам вреда
Считайте, что извинения приняты )))))))))))))
ИванПолувеков писал(а): 1. Никто из смертных НЕ ВОЛЕН выбирать, где ему родиться.
А Вы откуда знаете? С чего Вы это взяли? А вот эзотерики говорят, что душа сама выбирает, где и когда ей рождаться... Я не говорю, что ОНИ правы. Я всего лишь спрашиваю: с чего
Вы взяли, что
"никто из смертных НЕ ВОЛЕН выбирать, где ему родиться"?
ИванПолувеков писал(а): 2. Почему наш мир назван "светилом"?
Моё имхо - а) для рифмы, б) ну а как ещё скажешь? "Среди бесчисленных населённых миров"? "Среди бесчисленных миров, в которых атманы (тонали, монады, нужное подеркнуть) проходят путь становления"? :))))))))
ИванПолувеков писал(а): 3. Какие свойства нашего мира позволяют назвать его "строгим"?
Это те свойства, которые связаны с особенностями русского языка, а точнее - с рифмами.
ИванПолувеков писал(а): 4. Странно, что в строгом мире имеются весёлые дороги.
А что тут странного? Веселье и суровость - не антонимы.
Разнузданное веселье и суровость - да, антонимы. К тому же речь идёт не о веселье, а о дорогах. По которым он, путник, должен весело и радостно пройти этот мир.
Кроме того, каждый видит ту часть мира, которая резонирует с ним. Все живут в одном и том же мире, только один в этом мире видит грязь и убожество, а другой в этом же мире видит свет солнца и весёлые дороги.
ИванПолувеков писал(а):5. Дороги, которые, как считают все исследователи, ЛЮБИЛ Гумилёв, никак невозможно назвать весёлыми. Это дороги страданий. А все африканские путешествия - это дороги мучений.
Угу. Вы ещё скажите, что вся жизнь Гумилёва - это сплошная цепь мучений и страданий. )))) За что ж ему, горемышному, такая судьбина...
Кроме того, мне в Вашем утверждении особо понравилось слово "все".
Все исследовали считали, что... Прям-таки все? Или некоторые? А если ВСЕ - то можно поимённо? Кто именно?
ИванПолувеков писал(а):6. ... у акмеистов облаками обозначаются поэты, их творчество и результаты их труда? А слово "тревога" во всех русскоязычных поэтических произведениях обозначает "сердечную тревогу"
Вот тут я бы хотел написать поподробнее.
Как-то мне попались две книги. Это были "Фауст Гёте и "Божественная комедия" Данте, а на каждой странице внизу были пояснения наших советских (подчёркиваю - советских, то есть писавших во времена марксизма-ленинизма) литературоведов. Эти пояснения "объясняли" написанное на данной странице. Фактически утверждалось, что автор (Гёте или Данте) писали социальную критику. Каждая фраза из этих произведений интерпретировалась этими литературоведами в духе "здесь автор высмеял такие-то суеверия, тут подвергнуты критике такие-то реальные персоны, здесь подвергаются сатире следующие вещи, а под этим-то и этим-то подразумевается то-то и то-то".
Так вот. Читая данную фразу и читая созданные Вами темы, уважаемый Иван, у меня возникает то же самое ощущение, как при прочтении тех литературоведов. Такое впечатление, что у Гумилёва - сплошные намёки, иносказания, обозначения и пр... Такое ощущение, что он не стихи писал, а шифровал, намекал, обозначал, причём в подавляюшем большинстве случаев это относилось к его окружению. Я не отрицаю - кое-где у него это есть. Но а) не везде, и б) это не настолько социализировано, как утверждаете Вы (то есть: если и есть намёки и иносказания - то не на конкретных людей, или отношения, или межличностные или внутрисоциумные процессы, а на нечто Абстрактное, относящееся к сфере Жизнь - Смерть). Гумилёв - это не человек, живущий в социумом и половыми взаимоотношениямих, а самодостаточный человек, который в силу какого-то дара мог ощущать нечто большее, чем просто обычная жизнь, и который пытался (и - что немаловажно -
умел) передавать это в стихах. Он, конечно, жил в социуме и имел межличностные проблемы, половые взаимоотношения и пр., но первичным в его творчестве было далеко не попытка разобраться в них и выразить их. Вы же утверждаете следующее:
"Фактически, круг тем Гумилёва ограничен двумя: 1. Что творится в моей семье. 2. Что творится в моей стране." С чем я категорически не согласен. Но спорить не буду - зачем?
Р.S. Таблица
http://mygumilev.ucoz.ru/index/gumilev/0-13 - а почему там нет слов "светила", "мир", "облака", "дорога"? :))))))))))))))))))) Я б хоть узнал, какой аспект любви к Ахматовой зашифровал Гумилёв в этом стихотворении. )))))