Форумы : Николай Гумилёв

В январском номере журнала "Стори" была напечатана статья "Н.Гумилев и его женщины"автора Вячеслава Недошивина.Тон очень залихватский у автора.И вообще вся статья пестрит прямо "шокирующими" деталями и подробностями.Читал ли кто-нибудь? И говорит ли о чем нибудь имя автора?

Имя знакомое... Но откуда? :?

Вячеслав Михайлович Недошивин написал, в частности, книгу «Прогулки по Серебряному веку : Дома и судьбы : Очень личные истории из жизни петербургских зданий» (СПб. : Литера, 2005. 446 с.).



(Картинка с «Озона». http://www.ozon.ru/context/detail/id/2357558/) Из издательской аннотации (тоже с «Озона»): «Книга посвящена "трудам и дням" тринадцати самых известных поэтов XX века. Она основана на мемуарах, документах из архивов, новейших литературных публикациях. Автор книги В. Недошивин — журналист, литературовед — долгие годы "собирал" малоизвестные адреса поэтов. Оказалось, что дома, где они жили, несмотря на минувшие десятилетия, еще целы, еще "живы" и подоконник, у которого Ахматова видела в последний раз Гумилева, и печь, в которой Есенин сжег свою пьесу, и дверная цепочка-кандалы из стихов Мандельштама.

"Детектив страстей" — так назвала книгу одна из газет. В ней вы найдете и шокирующие обстоятельства жизни поэтов, и "говорящие" подробности, и грубые факты, и трогательные мелочи — весь тот "сор", из которого, по словам Ахматовой, и растет поэзия. И впрямь, разве не интересно знать, где Блок признался в любви своей будущей жене, в каком доме Андрей Белый решил покончить с собой, в какой квартире ночевал перед дуэлью с Волошиным Гумилев и у какого окна Ходасевич высматривал идущую к нему на свидание Берберову? Все это — в книге, которую можно взять с собой, пускаясь в захватывающее путешествие по Серебряному веку, уникальному явлению не просто русской — мировой — культуры». Из содержания: Петербург Николая Гумилева. С. 253–296.

Кажется, должна была быть аналогичная книжка о московских домах. По этой теме В. Недошивин сделал телевизионный документальный сериал «Безымянные дома. Москва Серебряного века», который упоминался здесь на форуме: http://www.gumilev.org/viewtopic.php?t=671

Что касается публикации в журнале Story... Кажется, политика редакции такова, что другой по тональности статья быть не могла. Она должна была вписываться в так называемую «концепцию». «Глянцевый» журнал на матовой бумаге, такие же и герои на его страницах, — без глянца, без ретуши.

Одна фоторгафия из журнала тут тоже обсуждалась: http://gumilev.org/viewtopic.php?t=826

Ну,не знаю.Может быть господин автор и знает о чем говорит ,но что -то о том,что Н.С. брови и губы красил...да и про подарок маме -жабы и т.д..Меня больше интересует якобы!с описание казни .Ни у кого такого я не встречала.Простите,что за источники.?

Не могли бы вы рассказать, что именно про казнь сказано?

Елена из Питера писал(а):Не могли бы вы рассказать, что именно про казнь сказано?

А держите всю статью - http://www.gumilev.ru/about/109/ - Сергей Сербин её отсканировал, но мне пока немного не до размещения статей, попозже. Так что, учитывая, что размещал я её впопыхах - какие-то стили могли потеряться.

«В три часа ночи из гаража чрезвычайки во двор Гороховой, 2 подавался пятитонный грузовик, — вспоминал очевидец подобных акций. — По списку, скованных попарно, выводили во двор... На закрытые борта грузовика тесным кольцом садились вооруженные чекисты. Две легковые машины сопровождали грузовик». Про расстрел участников именно «Таганцевского дела» напишет в эмиграции историк Мельгунов: «Привезли на рассвете и заставили рыть яму. Когда яма была наполовину готова, приказано было всем раздеться. Начались крики, вопли о помощи. Часть обреченных была насильно столкнута в яму, и по яме была открыта стрельба. На кучу тел была загнана и остальная часть. После чего яма, где стонали живые и раненые, была засыпана...»

Что еще? Среди расстрелянных было шестнадцать женщин от шестнадцати до шестидесяти лет. А командовал убийцами некто Матвеев. Он отвечал за расстрелы в Петроградской ЧК.

Жирным выделил я. Мельгунову многие не очень верят.

А чему не верят? Тому, что яму заставляли рыть? Тому, что по живым стреляли? Или тому, что были женщины и подростки?

Лена, а как вы думаете, что имеют в виду одни историки, которые ставят под сомнение работу других?

Сергей Сербин писал(а):Лена, а как вы думаете, что имеют в виду одни историки, которые ставят под сомнение работу других?

То, что те, кто ставит под сомнение, более прав?

Не верят или верят .Наверное и почище вещи творились.Но ! сказано о именно "таганцевском " заговоре.Именно ,что эти 61 человек были убиты именно так...Я так думаю,автор статьи ,видимо ,окончательно решил "добить" читателя,который имя Н.С. может и слышит впервые,такими жуткими вещами..а дело в другом -верить ли всему остальному?уж.извините.за налет цинизма..

Из книги С. П. Мельгунова «"Красный террор" в Россiи 1918–1923» (Изд. 2-е, доп. Берлин, 1924).

Петроградскiй орган «Революцiонное Дeло» [68] сообщал такiя подробности о разстрeлe 60 по Таганцевскому дeлу.

«Разстрeл был произведен на одной из станцiй Ириновской ж. д. Арестованных привезли на разсвeтe...

Продолжение цитаты см. у Недошивина.
Примечание 68:

Март 1922 г.

http://www.lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt
(Другая ссылка: Мельгунов С. П. Красный террор в России: 1918–1923. Нью-Йорк. 1989. С. 141.)

Так что это не написал, а процитировал Мельгунов.

P.S.
Про подарок маме — лягушек, жаб и ящериц, — Гумилёв рассказывал И. Одоевцевой (по её словам, рассказывал). См. «На берегах Невы».

спасибо,обязательно посмотрю.

Да...посмотрела...нет слов ...