Неужели никто ничего не слышал?

[Люба]

Это опять я, Люба из Калининграда. У меня уже и научная работа по звукоцвету у Гумилёва готова, а никаких собственноручных гумилёвских деклараций, что мол да, был звукоцвет, нет. Кто-нибудь кроме меня этим интересовался, может какое исследование хотя бы краем глаза видел. А то что-то не чувствую себя компетентной вступать на что-то принципиально новое. То есть уже вступила, конечно, но ужасно хочется словесного подтверждения теории, а то всё цифры,цмфры...

[Akmay]

>никаких собственноручных гумилёвских деклараций<br><br>А на чем тогда базируется Ваша работа?..

[Vitalii]

Lyuba, ochen' interesno bilo bi poznakomit'sya s vashei rabotoi; <br>A naschet upotrebleniya slova - Poet pishet, a Chitatel' amnaliziruet. <br>Kazhetsya pervii i edinstvennii raz eto slovo (zvukotsvet) obronil <br>I. Annenskii v s voei stat'e "O Romanticheskih Tsvetah". <br><br>Юный маг в пурпуровом хитоне<br>Говорил нездешние слова.<br>Перед ней, царицей беззаконий,<br>Расточал рубины волшебства.<br>.............................. <br>А когда на изумрудах Нила<br>Месяц закачался и поблек,<br>Бледная царица уронила<br>Для него алеющий цветок(1).<br><br> В этих словах не один искусный подбор звукоцветностей, в них eсть и своеобразная красота...

[Люба]

Подсчёт по специальной методике говорит о наличии звукоцвета. Естественно, это согласуется со смысловым содержанием. Гумилёвской позиции - "анатомия стихотворения" - это соответствует на 100%.

[Люба]

Спасибо большое за участие, про Анненского я знаю.Но эти слова он именно "обронил". Наверное, ничего больше и не было об этом... А работу пришлю обязательно.

[Akmay]

В общем очень хочется почитать Вашу работу :)

[Vitalii]

Gotov soglasit'sya s vami - chto skoree <br>vsego nichego bol'she i ne bilo skazano<br>ni poetom ni kritikami. <br>Odnako esli podhodit' vser'ez - to vo <br>pervih metodika vashego podscheta poka <br>neyasna, poetomu o nei skazat' nichego <br>zaranee nel'zya; a vo vtorih "zvuk+tsvet"<br>prevratilis' v tsveto-muziku; vspomnite<br>eksperimenti Skryabina; stihi imeyut <br>svoyu melodiyu i potomu kladutsya <br>na muziku estestvenno (vproichem inogda<br>kazhetsya chto "ne-estestvenno", no <br>togda vidimo eto svyazano s raznim <br>vospriyatiem odnogo i togo zhe raznimi <br>slushatelyami). Vot i budet osnova dlya <br>zvukotsveta. Nakonets, tret'e - kazhdii <br>tsvet neset v sebe opredelennuyu <br>simvoliku; esli ne zabudu - posmotryu <br>doma ssilku na knigu po teme; takuyu <br>zhe nagruzku nesut i opredelennie <br>zvukoryadi; podrobnee ob etom mne <br>meshaet napisat' otsutstvie muzikal'nogo<br>obrazovaniya; no lyudi s konservatorskim<br>diplomom vozmozhno menya dopolnyat. <br>Tam gde tsvetovie i zvukovie <br>(melodicheskie) assotsiatsii sovpadayut<br>budet usilenie sootvetstvuyushchih <br>assotsiatsii u chitatelya. <br>kak sledstvie - stihi budut <br>bolee sil'nodeistvuyushchimi.<br>Vot takie razmishleniya. <br>Hotya naskol'ko mne izvesten korpus <br>gumilevskih tekstov sam on o podobnom<br>vse zhe ne pisal, sledovatel'no <br>ne do-dumal (esli dumal) do konechnih <br>vivodov. <br>