Заблудившийся трамвай. Николай Гумилёв.

Комменарии, замечания и пр. к стихотворениям, статьям и пр. на сайте gumilev.ru
ИванПолувеков
Posts: 329
Joined: 19 Jun 2009, 05:47
Location: Хакасия
Contact:

Заблудившийся трамвай. Николай Гумилёв.

Postby ИванПолувеков » 07 Feb 2010, 11:45

Ссылка на статью: Заблудившийся трамвай. Николай Гумилёв.
Фрагмент от 28 июля 2007
Усиление Тезиса.

В комментариях к фразе

"Понял теперь я: наша свобода -
Только оттуда бьющий свет:
Люди и тени стоят у входа
В зоологический сад планет"

есть фраза: "Спросите у зайца, бегущего в луче прожектора, свободен ли он? -Да! Потому что бежать на свет - естественно.
Итак, мы свободны лишь в той мере, в какой движемся на этот свет, в пределах этого луча."
Теперь я подумал, что это и есть основное свойство свободы и даю (дал бы) такое определение:

"Свободен тот, кто имеет возможность вести себя естественно, то есть, сообразно своей природе"

Это определение прекрасно работает в мире животных. Но как только мы берёмся за человека - начинаются проблемы.
Философско-теологический спор о "свободе воли" длится столетиями. Дело в том, что у человека нет "естественной
своей природы". Люди испорчены, извращены, греховны, отпали от Бога, то есть "от естественной своей природы".
Тогда получается, что свобода грабителя - в том, чтобы безнаказанно грабить, свобода насильника - беспрепятственно
насиловать, очковтирателя - фальсифицировать документы, свобода богача - эксплоатировать бедных...... Какая-то
некрасивая свобода получается.
А в древнеиндийской книге "Бхагавад-гита" сказано, что понятие свободы характеризует не отношения человека с
окружающим миром, а есть свойство (характеристика) состояния его души. Узник в одиночной камере может чувствовать
себя намного свободнее (никто и ничто не мешает ему думать над тем, над чем он думает), чем в своей квартире, где
постоянно слышны бешеная музыка и топот соседей, постоянно звонит телефон или приходят какие-то люди......


Итак, "Люди и тени стоят у входа
В зоологический сад планет", из которого бьёт свет, и он-то и является их свободой, то есть исчерпывает ВСЕ
предоставленные им возможности поведения.
Осталось разобраться, почему "тени стоят", и что такое "зоологический сад планет".

Извините, комментарий на эту тему откладывается по техническим причинам.

А тем временем у знакомых с творчеством Гумилёва мне хочется спросить: Каким образом эта строфа о свободе
проникла в "Заблудившийся трамвай"? Для чего столь пространное и сильно зашифрованное рассуждение о свободе
включено в стихотворение, да ещё под флагом " понял Т Е П Е Р Ь я " ? Другими словами: Какова связь его с
остальным текстом?


Фрагмент от 10 июня 2010

"...И промелькнув у оконной рамы
Бросил нам вслед пытливый взгляд
Нищий старик, конечно, тот самый,
Что умер в Бейруте год назад".

Попытаемся установить личность этого старика.
Начнём со слова "пытливый". Кто мог на Западе так уж сильно интересоваться событиями в Советской России?
"На Западе" и "В Советской России" - вытекают из одного слова "нам". Теперь уже никто не сомневается, что "бешеный трамвай" олицетворяет "буйную российскую действительность". А старик "бросил нам", то есть, он не из наших соотечественников. И не из Азии. Ибо в те времена Азия жила самостоятельной жизнью. Следовательно, "Бейрут" - обозначает одну из европейских столиц.

Конечно, многие интересовались. Но здесь ВЫДЕЛЕН один. Предполагаю, что это создатель теории, на основе которой развернулись столь буйные события.
Для (дополнительного) подтверждения этой гипотезы присмотримся к деталям этой фразы, окружающим (сопровождающим, уточняющим) образ старика.
"Бросил нам взгляд" - это значит, что мы далеко ушли вперёд от его теории, РАЗВИЛИ её по-своему.
"Промелькнув" - это значит, что МЫ довольно БЫСТРО ПРЕВРАТИЛИ его теорию в СВОЮ.
"Старик". Ну, не говорить же "аксакал"!
"Нищий" - известно, что К.Маркс решал свои финансовые вопросы совместно с Ф.Энгельсом.
"Умер год назад" - во-первых, его уже нет в живых. А во-вторых, его теория ПРЕТЕРПЕЛА ИЗМЕНЕНИЯ (примерно год назад).

PS. "Вагоновожатый! Остановите сейчас вагон!" - за одно это требование , поэта могли расстрелять, как "ярого контрреволюционера".

Return to “Комментарии”