Добавлено: 20 авг 2007, 09:32
Абсолютно согласна с Рене.
А "Черная тетрадь" вообще ничего общего с поэзией Гумилева не имеет.
А "Черная тетрадь" вообще ничего общего с поэзией Гумилева не имеет.
Рене писал(а):Я все равно не понимаю, где в противоборстве с "хвостатыми" проявляются именно гумилевские качества? ... Образ его в романе очень бледен, однобок, и никакая "Черная тетрадь" это не компенсирует.
Далее, наблюдение за человечеством, бесспорно, очень глубокая идея. Но неужели у Вас нет ощущения, что здесь соединены два совершенно разных подхода - люди-люди и люди-чужие? ... Не зачем было тогда две трети романа посвящать такой "мелочи" как Орден, если он оказывается лишь ширмой. У меня от этого осталось стойкое ощущение обмана.
Рене писал(а):И наконец, добавлю еще раз: Лазарчук и Успенский и братья Стругацкие - это все же, извините, величины разного порядка. ...
P.S. А написать не могу "разумеется" - потому что ...для того чтобы написать хороший, настоящий роман, нужен совершенно особый дар, а не просто способность складно строчить. Это, впрочем, и поэзии касается, да и всего искусства. Так вот, у меня такого дара нет.
Василий ВладимирскийНе о судьбе поэта Гумилёва писали Лазарчук и Успенский, а о злоключениях духа Серебряного Века русской поэзии в веке двадцатом. Искорёженного, лишенного голоса, загнанного в подполье и там продолжающего существовать в какой-то совершенно новой, непонятной метафизической форме. Это, разумеется, только одна из трактовок – не факт, что сами авторы что-то подобное подразумевали.