Моя небольшая рецензия...
Увидев в серии ЖЗЛ толстенное жизнеописание поэта, прожившего довольно краткую к прискорбию жизнь, я даже несколько удивился. Чего же там понаписали столько? Оказалось, есть чего. Подробно рассказано о предках Николая Степановича, о его юности в Царском Селе, путешествиях в Африку (тут цитируются целые страницы дневников), поэтическом становлении, ратном подвиге. К сожалению, гиганский том скомпонован довольно небрежно - одни и теже фразы могут повторяться с минимальными различиями, что наводит на мысль о торопливой авторской склейке написанных в разное время кусков. К тому же претенциозность г-на Полушина местами умиляет: он так рьяно защищает и оправдывает поэта, словно тому вновь "светят" подвалы ЧК. Ахматова, например, представлена чуть ли не демоном в юбке, тиранившим Гумилева много лет и тут же наставлявшим ему рога; Волошин оскорбил Гумилева совершенно ни за что, просто жаль, что его не пристрелил Н.С., и так далее. Автор-адвокат делает из своего героя лубочного персонажа, нивелируя его выпуклую фигуру великого человека со всеми его противоречиями, порывами духа и жаждой правды в сердце. Хотя даже в таком жизнеописании нетрудно разглядеть огненный след "Русского Юнгера".
P.S. Подробнейше освещая отношения Ахматовой и Гумилева, цитируя их стихи друг другу и друг о друге, Полушин пропускает такое известное и даже скандальное стихотворение "Молитва", где Ахматова просит "отнять у нее и ребенка, и друга". Странная забывчивость автора!
Полушин. Н. Гумилев. ЖЗЛ.
-
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 09:13
- Откуда: Петербург. Россия
- Контактная информация:
Могу добавить: автор так увлекается отношениями Н. С. и А. А., что даже те стихи, которые не были посвящены Ахматовой, у автора вдруг предстают таковыми. Я имею в виду стихи "караваеского" цикла.
Но эта книга всё же ничего. И по толщине, и по повторению фраз её превосходит книга А. В. Доливо-Добровольского!!!
Но эта книга всё же ничего. И по толщине, и по повторению фраз её превосходит книга А. В. Доливо-Добровольского!!!
Нашла на книгу Полушина, во такую рецензию...
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg452006/Polosy/13_2.htm
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg452006/Polosy/13_2.htm
Книга написана ужасно. Создан примитивный образ "православного офицера-монархиста". Читая длиннющие описания армейской службы Гумилева, забываешь, что он прежде всего - Поэт.
Автор задается странной целью, "защитить" Гумилева от давно мертвых литературных противников, раздавая затрещины то Гиппиус, то Блоку. Сам Гумилев до такого никогда не опускался, как мы знаем - он ввел себя корректно по отношению к оппонентам.
Есть хорошая рецензия Кормилова на эту книгу БОЛЬШЕВИКИ РАССТРЕЛЯЛИ, МОНАРХИСТ УРОДУЕТ:
http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/856/886/
Автор задается странной целью, "защитить" Гумилева от давно мертвых литературных противников, раздавая затрещины то Гиппиус, то Блоку. Сам Гумилев до такого никогда не опускался, как мы знаем - он ввел себя корректно по отношению к оппонентам.
Есть хорошая рецензия Кормилова на эту книгу БОЛЬШЕВИКИ РАССТРЕЛЯЛИ, МОНАРХИСТ УРОДУЕТ:
http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/856/886/
-
- Сообщения: 753
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 02:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Динара писал(а):Нашла на книгу Полушина, во такую рецензию...
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg452006/Polosy/13_2.htm
На сайте "литературки" 2006 год попал в старый архив, поэтому изменился и адрес статьи:
http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg452006/Polosy/13_2.htm
Ещё одна рецензия в параллельной теме из старого форума: http://gumilev.org/viewtopic.php?t=713