Герой или ... мученик.
Добавлено: 21 мар 2011, 18:31
Полагаю вопрос этот поднимался, и быть может не раз. Смерть Гумилева освещалась много, и много версий и споров, был заговор, не было, принимал он участие или нет, освещаются роли поэтов, политиков и тд...
Однако я как не странно так и не понял кто Гумилев в контексте красного террора.
Как то не хочется считать его случайной жертвой революции, был он какой то весь неслучайный... Да и вернуться в советскую Россию, говорить то что он говорил, креститься на храмы и делать то что он делал... все это как то не характерно для случайности. Вместе с тем герой ли Гумилев? Этот образ активно муссировали и чекисты мифоми о "Шикарной смерти" и эмиграция и вроде бы Ахматова... хотя с последней сложнее, и может я не совсем верно понял её позицию. В любом случаи все говорят о гибели... а не смерти, а гибель уже подразумевает некую героику...
Вместе с тем есть в финале жизни Николая Степановича нечто мученическое... Во первых сама казнь и Тааганцевское дело. Большинство современных исследователей все же сходятся в том что чекисты периода красного террора это остатки изуверов из царской охранки изменившей присяге, добровольные любители садисты, и пролетарии колеблющиеся от врожденной грубости и жестокости, до идейного уничижения классового врага. в общем попросту говоря, редко кого расстреливали предварительно не изувечив... Особенно жутко становиться от того что по Таганцевскому делу вместе с Гумилевым было приговорено множество женщин.
Я кстати так и не смог найти полного списка приговоренных.
Однако мученичество начинается раньше Возврат в Россию, добровольное принятие голода, холода и постоянной опасности расправы. И на этом фоне идеологическая непримиримость, крещение на храмы и пр.
Такое впечатление что Гумилев приехал в Россию обрести свой печальный конец... Но только не в форме самоубийства, скорее это некое миссионерство, подвижничество, с обращением в поэты и пр... и логическим для пророка концом. В последние годы он соответствует свое фамилии Гумилев (смиренный).
Однако я как не странно так и не понял кто Гумилев в контексте красного террора.
Как то не хочется считать его случайной жертвой революции, был он какой то весь неслучайный... Да и вернуться в советскую Россию, говорить то что он говорил, креститься на храмы и делать то что он делал... все это как то не характерно для случайности. Вместе с тем герой ли Гумилев? Этот образ активно муссировали и чекисты мифоми о "Шикарной смерти" и эмиграция и вроде бы Ахматова... хотя с последней сложнее, и может я не совсем верно понял её позицию. В любом случаи все говорят о гибели... а не смерти, а гибель уже подразумевает некую героику...
Вместе с тем есть в финале жизни Николая Степановича нечто мученическое... Во первых сама казнь и Тааганцевское дело. Большинство современных исследователей все же сходятся в том что чекисты периода красного террора это остатки изуверов из царской охранки изменившей присяге, добровольные любители садисты, и пролетарии колеблющиеся от врожденной грубости и жестокости, до идейного уничижения классового врага. в общем попросту говоря, редко кого расстреливали предварительно не изувечив... Особенно жутко становиться от того что по Таганцевскому делу вместе с Гумилевым было приговорено множество женщин.
Я кстати так и не смог найти полного списка приговоренных.
Однако мученичество начинается раньше Возврат в Россию, добровольное принятие голода, холода и постоянной опасности расправы. И на этом фоне идеологическая непримиримость, крещение на храмы и пр.
Такое впечатление что Гумилев приехал в Россию обрести свой печальный конец... Но только не в форме самоубийства, скорее это некое миссионерство, подвижничество, с обращением в поэты и пр... и логическим для пророка концом. В последние годы он соответствует свое фамилии Гумилев (смиренный).