Об авторских правах на сочинения Н. С. Гумилёва

[Сергей Сербин]

Авторские права на Н. С. Гумилёва действуют до 2057 года... http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/52089.phtml

[Сергей Сербин]

Александр Кобринский. Злоупотребление правом. http://www.polit.ru/analytics/2009/09/1 ... print.html
© 1999—2009 Полит.ру

...Изменения, внесенные в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в 2004 году, вновь увеличили срок охраны исключительных авторских прав – на этот раз до 70 лет, унифицировав российское и мировое законодательство. Хотя этот закон утратил свою силу с введением в действие с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса РФ, 70-летний срок охраны был аккуратно перенесен в Гражданский кодекс.

Как следует понимать все эти изменения?

Только в одном ключе: законодатель СССР, а затем и России защищает интересы наследников писателей. Исключительное авторское право переходит по наследству, а это значит, что наследники писателей, как и сами писатели при жизни, могут свободно распоряжаться этим правом: заключать договоры на издание (или не заключать их), получать гонорары, авторские экземпляры и т.д. При этом из-за законодательных новшеств стали возникать забавные казусы. Например, в ноябре 2002 по решению суда вдова Льва Гумилева Наталья Викторовна Гумилева была признана наследницей и обладателем исключительных прав на произведения Николая Гумилева. Лев Гумилев скончался в 1992 году – и, по стечению обстоятельств, как раз в том же году был реабилитирован его отец, расстрелянный в 1921 году. Разумеется, никаких прав на наследие Н. Гумилева он не оформлял. Однако законодательные новации привели к тому, что весь период от расстрела до реабилитации (1921 – 1992) был исключен из срока защиты авторских прав. Последующее увеличение этого срока до 70 лет привело к тому, что издатели, радостно издававшие массовыми тиражами произведения Н. Гумилева в конце 1980-х – начале 2000-х годов и справедливо полагавшие их всеобщим достоянием, неожиданно обнаружили, что имеется наследник, которому следует платить гонорары. Более того – выяснилось, что всеобщим достоянием произведения Гумилева станут лишь в 2062 году, а опубликованные после 1992 года – и того позже.

[Akmay]

Угу... и Наталья Викторовна умерла в 2004 году.

[matt]

Значит мы здесь нарушаем авторские права?

[Сергей Сербин]

Сайт никому не приносит дохода, поэтому не может быть и отчислений, гонораров. Даже если бы остались владельцы прав на произведения Гумилёва, им нечего отчислять. Книжку можно напечатать и продать, а за выставленные в интернете стихи денег не просят. В случае с Н. Гумилёвым срок охраны авторских прав формально не истёк, но владельцев, наследников прав нету.

[matt]

Ясно. А дети О. Высотского не могут являтся наследниками? Просто интересно.

[Akmay]

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/987507.html
------------------------------
"Маргарита Ивановна Новгородова, племяница вдовы
Кое-чего нашлось.
Вдова Гумилева умерла в 2004 году, 84 лет отроду.
Теперь правообладателем трудов Гумилева (Льва, а также Николая, реабилитированного только в 1980-х, и по недавно принятому закону об авторском праве запрещенного к публикации 50 лет после реабилитации) является Маргарита Ивановна Новгородова, племяница вдовы.
Новгородова запродала обоих мерзавцам из ФТМ.

Вот забавное
http://gumilevica.kulichki.net/fund/fund37.htm

Занятно, что у Гумилева есть потомство по прямой линии, целый выводок где-то в Молдавии, но они ни на что не претендуют."
------------------------------

От себя могу только добавить, что никаких попыток закрыть сайт, с тех пор как началась вся эта канитель с правами, не было, просто тишина. Может и правда дело в том, что перечислил Сергей, что сайт некоммерческий и кроме траты личного времени группы людей он ничем не занимается, а может его просто "незамечают" :) Евгений Арабкин как-то говорил (если мне не изменяет память), что в разговорах на "Гумилёвских чтениях 2006" с докладчиками для многих существование сайта стало неожиданностью :)

[Ольга Ершова]

Я не поняла,а в чем Вы увидели забавное?В фильме телеканала "Культура".?

[Akmay]

Я не поняла,а в чем Вы увидели забавное?В фильме телеканала "Культура".?

Кому вопрос? :) Это была цитата из чужого журнала. Сейчас ссылку вынесу за выделение, может это смутило.